俄国政权描绘异见人士为国敌

国家敌人：俄罗斯如何塑造异见人士形象

俄罗斯政府长期以来一直采用将反对声音妖魔化和沉默的策略，将它们塑造成“国家敌人”并威胁国家安全的危险存在。这种通过国控媒体和宣传运动编织进公众话语体系的叙述，服务于几个关键目的。

首先，它营造出恐惧和自我审查的气氛。知道表达异见可能会被 construed 为叛国行为并导致严重后果，许多俄罗斯人选择保持沉默，有效地扼杀了任何真正政治辩论的可能性。这使统治精英能够在最小的挑战下维持铁腕控制。

其次，将反对派人士描绘成危险和颠覆性的，使政府可以绕过正当批评并诋毁任何替代观点。他们不需要进行理性辩论，只需简单地将对手贴上“外国代理人”、“叛徒”或“极端主义者”的标签，从而在他们的观点有机会被听到之前就使其失去效力。

这种策略在当前俄罗斯政治环境中特别有效，因为独立媒体机构面临着持续的压力和审查，对替代信息源的获取受到严重限制。国控电视电视频道主宰了广播领域，不断地播送加强“国家敌人”叙述并扭曲现实的宣传内容。

我们通过多种方式可以观察到这种策略：

• 贴标签： 反对派人士经常被贴上“西方势力代理人”、“第五纵队”甚至“恐怖分子”等标签。这种去人性化旨在将他们描绘成企图破坏俄罗斯稳定和国家认同的局外人。
• 法律迫害： 针对政治对手，经常使用叛国、间谍或极端主义的指控。这些指控通常缺乏证据，主要作为一个恐吓工具来压制异见。
• 暴力和恐吓： 对反对派活动人士和记者进行身体攻击已变得越来越普遍，进一步抑制任何形式的公开批评。

“国家敌人”叙述是一种危险的手段，它破坏了民主价值观和人权。 它营造出恐惧和镇压的气氛，扼杀着公开辩论和异见。 虽然俄罗斯继续使用这种策略来维持控制，但国际社会必须谴责这些做法并支持该国内的独立声音。只有通过持续的压力和全球谴责，我们才能期望看到俄罗斯迈向更加开放和民主社会的希望。

“国家敌人”的现实：俄罗斯镇压异见人士的残酷案例

俄罗斯政府长期以来一直将反对声音妖魔化，将其塑造为“国家敌人”，威胁国家安全的危险存在。这种通过国控媒体和宣传运动编织进公众话语体系的叙述，其目的就是制造恐惧，扼杀 dissent，并巩固自身统治地位。下面是一些真实案例，展现了俄罗斯是如何利用“国家敌人”这一标签来镇压异见人士的：

1. 亚历克谢·纳瓦利（Alexei Navalny）： 纳瓦利是俄罗斯最著名的反腐败活动家，他通过调查揭露腐败官员和贪污案件，并在社交媒体上组织抗议活动。 2020年，他遭遇了蓄意谋杀事件，被用神经毒剂诺维乔克（Novichok）瘫痪。尽管国际社会强烈谴责此事件，俄罗斯政府却拒绝对此负责，并继续将其塑造成“外国势力代理人”，企图颠覆国家稳定。

纳瓦利在出院后再次回到俄罗斯，遭到逮捕，并在2022年被判处监禁9年。他的案件清楚地展示了俄罗斯政府如何利用法律制度来打击异见人士，并将其塑造成“危险的威胁”。

2. 叶夫根尼·别林斯基（Yevgeny Belinsky）： 别林斯基是一位俄罗斯记者和作家，他长期报道腐败和人权问题。 他曾出版过揭露俄罗斯政府黑暗面的小说，并公开批评了克里姆林宫的政策。

2017年，别林斯基被指控“煽动仇恨”和“传播虚假信息”，并在莫斯科法院接受审判。 尽管他辩称自己只是在进行新闻报道和表达自己的观点，但俄罗斯政府仍然将他判处监禁。他的案件再次证明了俄罗斯政府如何利用法律来压制那些敢于批评其行为的记者和作家。

3. 梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）： 梅德韦杰夫曾经是俄罗斯总统，他后来成为安全委员会主席。他在2022年战争爆发后，在社交媒体上发表了支持入侵乌克兰的言论，并对西方国家进行攻击，将其称为“敌人”。 这表明即使是前领导人，也无法避免被纳入“国家敌人”叙述体系。

这些案例仅仅揭示了冰山一角，俄罗斯政府使用“国家敌人”标签来镇压异见人士的手段还有很多。 为了维护自身的权力，他们不仅利用法律、暴力和恐吓，还通过宣传机器扭曲事实，操纵公众舆论，营造一种恐惧和自发的氛围。国际社会必须密切关注这些问题，并对俄罗斯政府的恶行进行谴责，以推动其走向更加民主和包容的社会。