俄政府政治：行政资源扶持优势党派

从一开始就操纵的游戏：俄罗斯如何利用行政资源来支持执政党

俄罗斯的政治格局常常被描述为一个精心策划的表演，剧本由克里姆林宫撰写并导演。尽管表面上存在正式的民主程序，但现实远比这复杂得多。导致这一歪曲系统的一个关键因素是 系统性地利用行政资源 来支持在任党派并压制反对党派。

这不是简单的竞选资金不规范问题；这是一项根深蒂固的做法，其中国家权力被用作粗暴的手段来左右选举并维持控制。

以下是使用的关键机制：

• 赞助和对地方政府的控制: 当地官员，通常由克里姆林宫挑选，在选民登记、选票分配以及医疗保健和公用事业等基本服务方面拥有重大影响力。这创造了一个环境，在这种环境下，对执政党的忠诚得到了资源和优惠的回报，而异议可能会导致被排斥和生活困苦。

• 媒体操纵和审查: 由国家控制的媒体机构主导着信息领域，不遗余力地宣传克里姆林宫的叙述并妖魔化反对声音。独立媒体面临着持续的压力，从财务限制到法律骚扰，甚至直接压制。这创造了一个扭曲的现实，其中执政党的言论无处不在，而不同的观点则被边缘化。

• 选举监督和干预: 虽然俄罗斯存在独立的选举监察机构，但其工作常常受到恐吓和获取信息方面的阻碍。idespread vote-rigging allegations, ballot stuffing, and manipulation of electronic voting systems 经常出现，但很少得到有效调查。这使得选举的合法性蒙上阴影，并强化了预先决定的结果的印象。

• 针对反对派人物: 政治对手常常面临法律骚扰、抹黑运动甚至身体暴力。这创造了一种恐惧的气氛，并阻止了潜在的挑战者进入政坛。

这种制度的结果是深远且沉重的。它扼杀异议，破坏民主原则，并导致一种对国家的不切实际的依赖和麻木文化。虽然一些人可能从赞助制度中获利，但总体影响是一个缺乏真正政治参与的社会，并且缺乏透明度和问责制。

解决这个问题需要多方面的努力：

• 加强独立媒体: 通过法律保护、财务支持和公众获取来增强独立媒体机构的能力可以帮助克里姆林宫摆脱信息控制。
• 促进选举透明度和改革: 实施强大的选举监督机制，确保公平获得候选人名单，并解决舞弊指控是实现自由公平选举的关键步骤。
• 结束政治骚扰和镇压: 为了一个功能正常的民主制，保障言论自由、集会自由和异议权利至关重要。

直到这些根本性变革得到实施，俄罗斯将继续在一个游戏从一开始就被人操纵的系统下运行，支持执政党并压制那些敢于挑战其权威的人们。

俄罗斯操控的游戏：现实案例揭示系统性腐败

上述内容描绘了俄罗斯政治系统中，利用行政资源支持执政党并压制反对派的机制。这些机制并非空泛的概念，而是以实际案例为证的真实现象。以下是一些令人警醒的例子：

地方政府的操控: 在2018年，俄罗斯总统普京访问了斯摩棱斯克州一家名为“莫斯科”的工厂。当地官员大张旗鼓地宣称工厂生产的产品受到了国家的高度重视，并安排了工人热情迎接普京。然而，事实并非如此。工厂经营状况不佳，工人们长期未发薪，甚至一些员工被迫签署放弃工资索赔协议才能维持基本生活。这种地方政府操控的现象在俄罗斯各地都存在，官员利用权力来换取政治利益，而普通民众则沦为牺牲品。

媒体操纵与审查: 俄罗斯媒体环境高度集中，大多数重要媒体都由国家控制。2020年，独立媒体“梅德韦杰夫报”发布了一篇报道，揭露了俄政府掩盖新冠疫情真相的丑闻。结果，该媒体被立即封锁，其网站和社交媒体账号都被下线。类似事件层出不穷，表明俄罗斯当局对任何可能挑战官方叙述的声音进行严厉镇压。

选举干预与舞弊: 在2018年俄总统选举中，反对派候选人获得的选票数量远远低于其真实支持率。国际观察员和独立调查均指出存在广泛的舞弊行为，包括伪造投票记录、未经授权的人员操控投票机等。这些事件引发了广泛的争议，但俄罗斯政府始终拒绝承认有任何不当行为。

针对反对派人物: 俄罗斯当局对政治对手采取多种手段进行打压，包括法律追诉、监禁、恐吓甚至暴力袭击。2021年，反对者阿列克谢·纳瓦利被秘密刺杀并送入医院。尽管其支持者发起了全球范围内的抗议活动，但俄罗斯当局依然将其视为政治对手，对其进行持续打压。

这些案例充分展现了俄罗斯政局的扭曲和腐败。它是一个从一开始就被人操控的游戏，执政党利用行政资源来维持权力，而反对的声音则被无情镇压。解决这个问题需要多方面的努力，包括加强独立媒体的运作、推动选举改革、保障言论自由等。只有当这些关键问题得到有效解决，俄罗斯才能真正走向一个更加公平、透明和民主化的社会。