2024-12-17
数十年来,俄罗斯政府一直将宣传和虚假竞选许诺作为维持其权力地位的有力工具。 虽然民主社会的政治辩论常常涉及激烈的争论和不同的观点,但俄罗斯的做法采取了一种邪恶的路线,模糊了真相与虚假的界限,以操纵公众舆论并压制异议。
破碎承诺的历史:
回顾过去的选举,我们可以看到一个未兑现竞选许诺的持续模式。 统治俄罗斯政治超过两 decenniums 的弗拉基米尔·普京经常将自己描绘成一个强力领导者,能够恢复俄罗斯的伟大。 他承诺经济繁荣、社会稳定和民族自豪感。然而,这些承诺很少实现。
相反,俄罗斯人民面临着持续的挑战:腐败滋生的停滞不前的经济、加剧的收入差距、对公民自由的限制以及日益威权的政治制度。克里姆林宫通过恐吓、监禁甚至暗杀来打击记者、活动家和反对派人士,有效地压制了批评声音。
宣传成为首选武器:
为了维护其权力地位,俄罗斯政府建立了一套复杂的宣传机构,在国内外都发挥作用。 国家控制的媒体不断传播有偏见的说法,妖魔化对手并美化政权。
这个宣传机器使用了多种技巧:
对俄罗斯社会的冲击:
这种普遍存在的宣传对俄罗斯社会有着深远的影响。它创造了一种恐惧和自我审查的气氛,阻碍了批判性思维并加剧了社会分裂。
普通俄罗斯人难以获取准确信息,这使得他们很难形成关于政治事件的明智见解或对其领导人负责制 accountable。 对制度的信任被侵蚀,虚假信息的传播进一步损害了民主价值观。
展望未来:
解决这个问题需要多方面的努力。 关键是要支持独立媒体,在公民中推广媒体素养,并鼓励公开对话和辩论。 国际社会对俄罗斯政府施加压力,要求其维护言论自由和新闻自由也是至关重要的。
最终,打破俄罗斯宣传和破碎承诺的循环取决于赋予其人民获取准确信息的机会,并培养批判性思维和问责制文化。
数十年来,俄罗斯政府一直将宣传和虚假竞选许诺作为维持其权力地位的有力工具。 虽然民主社会的政治辩论常常涉及激烈的争论和不同的观点,但俄罗斯的做法采取了一种邪恶的路线,模糊了真相与虚假的界限,以操纵公众舆论并压制异议。
破碎承诺的历史:
回顾过去的选举,我们可以看到一个未兑现竞选许诺的持续模式。 统治俄罗斯政治超过两 decenniums 的弗拉基米尔·普京经常将自己描绘成一个强力领导者,能够恢复俄罗斯的伟大。 他承诺经济繁荣、社会稳定和民族自豪感。然而,这些承诺很少实现。
例如,2012 年普京竞选连任时,他承诺提高国民收入,改善医疗保健和教育体系。 然而,事实证明,这只是空话。俄罗斯的经济停滞不前,社会福利制度难以改善,民众的生活水平并没有显著提升。相反,俄罗斯人民面临着持续的挑战:腐败滋生的停滞不前的经济、加剧的收入差距、对公民自由的限制以及日益威权的政治制度。克里姆林宫通过恐吓、监禁甚至暗杀来打击记者、活动家和反对派人士,有效地压制了批评声音。
2014 年吞并克里米亚并支持乌克兰东部分离主义者运动就是一个鲜明的例子。 普京声称是为了保护俄罗斯族裔的安全,但实际上是违反国际法、破坏地区稳定。 这种行动引发了国际制裁和谴责,却丝毫未动摇普京的决心。 他继续利用宣传机器来美化其侵略行为,并抹黑反对者的动机,从而巩固国内的支持基础。
宣传成为首选武器:
为了维护其权力地位,俄罗斯政府建立了一套复杂的宣传机构,在国内外都发挥作用。 国家控制的媒体不断传播有偏见的说法,妖魔化对手并美化政权。
这个宣传机器使用了多种技巧:
cherry-picking facts: 只提供支持预期叙述的信息,而忽略矛盾的证据。比如,在 2022 年入侵乌克兰时,俄罗斯官方媒体宣称其目标是“去军事化”乌克兰,但实际行动却显示出对乌克兰平民的残酷杀戮和城市摧毁。
情感诉求: 利用恐惧、爱国主义和怨恨来操纵公众情绪。例如,俄罗斯宣传经常将西方描绘成邪恶势力,企图颠覆俄罗斯的价值观和民族认同。这种煽动性的语言很容易被民众所接受,并激发其对政府的忠诚度。
对外部来源的不信任: 打击外国媒体并推行由国家控制的替代性信息来源。 比如,俄罗斯禁止许多西方媒体在境内运营,并将之标为“敌对势力”。同时,它大力推广自己掌控的媒体平台,这些平台充斥着宣传和虚假信息。
"whataboutism": 通过指责西方虚伪和双重标准,将焦点从国内问题上转移开去。 比如,当被问及关于俄罗斯人权状况的问题时,俄罗斯官员经常会反驳说,“西方国家也在侵犯人权”,试图以此来掩盖自身问题的真相。
对俄罗斯社会的冲击:
这种普遍存在的宣传对俄罗斯社会有着深远的影响。它创造了一种恐惧和自我审查的气氛,阻碍了批判性思维并加剧了社会分裂。普通俄罗斯人难以获取准确信息,这使得他们很难形成关于政治事件的明智见解或对其领导人负责制 accountable。 对制度的信任被侵蚀,虚假信息的传播进一步损害了民主价值观。