俄罗斯政治制度与联盟构成

克里姆林宫的机器：俄罗斯选举制度和联盟形成

俄罗斯的政治格局常常被描述为一个谜团套在另一个谜团之中，理解它的选举制度和联盟形成又增加了另一层复杂性。虽然克里姆林宫牢牢控制着权力，但表面现象有时会误导人。

一个设计用来掌控的系统:

乍一看，俄罗斯的选举制度似乎是民主的。宪法保证了自由公平的选举，除执政党统一俄罗斯外，还存在多种其他政党。然而，仔细观察可以发现这是一个精心设计的系统，旨在巩固克里姆林宫的控制。

主要参与者:

• 统一俄罗斯党: 作为官方亲政府党的这个主导党派，由于国家控制媒体宣传其议程并压制反对声音，在议会中拥有压倒性多数。
• 其他注册政党: 一小撮政党被贴上“忠实反对党”的标签，但它们的平台很少脱离克里姆林宫的路线。它们主要通过提供选择的面纱来为制度合法化服务。
• 独立候选人: 以独立身份参选是可能的，但这很具有挑战性，充满了障碍。官僚主义的阻碍、媒体接触不足以及潜在的恐吓往往会阻止真正反对派候选人。

选举机制:

• 比例代表制: 虽然俄罗斯在议会选举中采用比例代表制，但7%的选举门槛对小型政党获得代表权构成了重大障碍。这有效地排除了异见人士的声音，加强了统一俄罗斯党的优势。
• 地区选举: 对于地方和区域职位，将举行直接选区选举，允许更具地域特色的竞争。然而，这些竞选中可能会出现不当行为和操纵，通常有利于亲政府候选人。

联盟形成：一个神话？

实际上，俄罗斯的联盟形成是无法实现的。克里姆林宫对政治局面的严格控制几乎没有留下真正的权力共享空间。统一俄罗斯党决定议程，其他政党要么服从要么面临后果。

选举制度提供的选择幻象掩盖了高度集中和受控的政治环境的现实。虽然克里姆林宫可能允许有限的异见，但它最终旨在通过精心策划的系统来维护其权力，该系统旨在延续其统治。

理解俄罗斯的选举制度和联盟形成需要超越表面现象。这是一个关于操纵、控制以及在民主程序的面纱下压制真正反对的声音的故事。

克里姆林宫机器的真实面貌：俄罗斯选举制度与联盟形成的案例分析

尽管表面上，俄罗斯的选举制度看似民主，但其背后隐藏着克里姆林宫严密控制的机器。通过精心设计的机制，克里姆林宫确保了自身权力稳固，压制了真正反对的声音。以下是一些真实案例，更直观地展示了俄罗斯选举制度的运作方式：

**1. 统一俄罗斯党的绝对优势：**2021年俄罗斯议会选举中，统一俄罗斯党获得了348个席位，占议会总席位的约75%。其他政党获得的席位寥寥无几。这充分体现了克里姆林宫对媒体资源、国家机构和资金的支持，让统一俄罗斯党在宣传和竞选活动方面占据绝对优势。

**2. "忠实反对党" 的表演：**尽管存在一些注册政党，但它们大多被视为“忠实反对党”，其政治立场与克里姆林宫基本一致。例如，共产党和俄罗斯人寿党等政党，在议会中经常支持统一俄罗斯党的政策，并对政府进行温和的批评。这种“假象”性政治竞争，旨在让民众误以为俄罗斯存在真正的多元化政治环境。

**3. 独立候选人的困境：**对于独立候选人来说，参选几乎是一项充满挑战的任务。他们面临着严格的注册标准、媒体接触不足以及潜在的恐吓和压力。2018年总统选举中，反对派候选人 Alexei Navalny 被阻止参加竞选，他的支持者也遭到拘捕或骚扰。这种做法有效地让独立声音无法在政治舞台上获得发声的机会。

4. 操控地方选举： 在地方和区域选举中，尽管存在直接选区投票机制，但也不排除不当行为和操纵的风险。例如，地方官员可以利用政府资源来支持亲政府候选人，或者通过舞弊手段影响选举结果。这种现象在俄罗斯各地都曾发生，并导致了许多民众对选举制度失去了信任。

5. 联盟形成的幻象： 尽管俄罗斯官方声称存在多党制和政治联盟，但实际上，克里姆林宫对政治局势的控制非常严密。其他政党没有真正的权力，只能在统一俄罗斯党的领导下运作。这种高度集中式的政治环境，使得真正的联盟难以形成。

这些案例充分证明了俄罗斯选举制度的操纵性，以及克里姆林宫如何通过精心设计的机制来维护自身权力。理解俄罗斯的政治格局，需要透过表面现象，看清其背后的真实运作机制。