俄罗斯国有机构在选举管理中的作用

铁腕掌控：俄罗斯国控机构如何影响选举

俄罗斯的选举环境常被描述为缺乏透明度和公平性。尽管该国定期举行选举，但关于国家控制机构对选举进程的影响仍然存在担忧，这在很大程度上损害了选举的合法性。这种影响体现在几个关键方面：

1. 媒体控制: 俄罗斯媒体格局由国有媒体或与政府密切合作的媒体主导。这些媒体往往对政治事件进行有偏见的报道，支持亲政府候选人及其观点，同时压制异己声音。独立媒体面临着巨大的压力，从法律挑战到恐吓战术无所不为，这使得不同见解难以传达给更广泛的受众。

2. 选举委员会: 负责监督选举的中央选举委员会 (CEC) 由由亲政府党派主导的议会任命。这创造了一种系统，即被赋予确保公平选举任务的机构本身就偏袒执政党。地方选举委员会运作方式类似，加深了这种中心化控制。

3. 选战资金: 管理选战资金的规则不明确且容易操纵。虽然捐款存在法律限制，但国有公司和与政府关系密切的个人经常将资源输送给亲政府候选人，造成不平等的竞争环境。

4. 选民登记和压制: 存在注册选民异常和旨在阻止反对派选民投票的压迫战术案例记录。这可能包括清理选民名单、强加严格的身份证明要求，或在反对派支持强烈的地方限制投票站的使用。

5. 监督和观察员: 国际选举观察团通常只获准有限地参与选举过程，这阻碍了他们充分评估其公平性的能力。国内独立观察员也面临压力和恐吓，使他们难以自由工作。

国家控制机构对俄罗斯选举管理的普遍影响引发了严重关切，担心选举的合法性和透明性。尽管存在正式程序，但该系统旨在支持执政党，限制真正的竞争和民主参与。这创造了一个恶性循环，政府通过有缺陷的选举进程巩固其权力，进一步损害公众信任，阻碍真正民主社会的建立。

国际社会必须继续密切关注俄罗斯的选举，敦促提高透明度、问责制和尊重基本民主原则。最终，真正的改变只能来自俄罗斯本身，民间社会组织要求改革，并向掌权者追究责任。

铁腕掌控：俄罗斯国控机构如何影响选举 (续)

上述分析已经概括了俄罗斯国家控制机构对选举的影响，接下来让我们通过一些具体的例子来说明这些理论在现实中的运作方式：

媒体操控:

• 2018年俄罗斯总统大选: 期间，俄罗斯主要的电视台如中央电视台和俄罗斯新闻电视台几乎完全占据了屏幕时间，为普京进行无负面报道的宣传。他们编排了大量赞扬普京治国成果，并贬低对手候选人的内容，压制了反对派的声音，制造了一种单一、被控制的舆论环境。
• 独立媒体的遭遇: 批评政府的独立媒体，例如《 novosti.ru》和“梅尔罗斯新闻”等网站，经常遭到官方审查或被屏蔽。2021年，俄罗斯当局对著名的独立电台“欧洲之声”进行限制，并指控其传播“虚假信息”。这些行为严重压制了独立声音，影响了公众获取真实信息的渠道。

选举委员会操控:

• 地方选举的操纵: 在许多地方选举中，亲政府候选人通常更容易获得官方支持，例如：获得更多的宣传资源、更优越的投票地点安排等。而反对派候选人往往难以获得这些资源，受到各种无形的阻碍。
• 质疑与裁决: 在2018年总统大选中，一些观察员指出选举委员会在处理选票挑战和争议方面表现出明显的偏袒倾向。他们只接受了对亲政府候选人的挑战，而忽略了反对派候选人提出的质疑。

资金操控:

• 国有企业捐助: 国有企业的巨额资金经常被用于支持亲政府的政治活动和竞选。例如，俄罗斯天然气公司 (Gazprom) 曾经被指控为普京的竞选提供资金。
• 私人公司的“自愿”捐款: 一些与政府关系密切的私人公司也会“自愿”向亲政府候选人进行巨额捐赠，以获得政治利益或免受政府监管。

选民登记和压制:

• 反对派选民的排除: 在一些地区，反对派支持者的选民资格可能会被无缘由地取消，或者他们的投票站会被关闭或搬迁到远离居民区的地方。
  • 2018年大选期间，有许多反对派支持者在登记选民名册时遇到了困难，甚至无法找到自己的名字。

监督和观察员:

• 有限的观察机会: 国际选举观察团通常只能在俄罗斯进行有限度的观察，他们无法全面了解整个选举过程。
• 观察员受到威胁: 一些国内独立观察员在执行职责的过程中遭到威胁或恐吓，例如被追逐、骚扰或者他们的设备被损坏。

这些例子表明，俄罗斯国控机构对选举的操控是系统性的，并且已经严重损害了选民的权利和民主进程。国际社会必须继续密切关注这个问题，并敦促俄罗斯政府采取措施确保选举的公平性和透明性.