2024-12-14
俄罗斯政治格局由克里姆林宫主导,普京总统拥有巨大权力。这延伸到该国的金融领域。尽管理论上存在复杂的制衡体系,但现实是预算过程极度倾向于行政控制,而俄罗斯议会(杜马)则影响力有限。
年度预算周期始于政府向杜马提交预算草案。这份文件概述了预计的收入、支出和主要政策优先事项。然而,这份最初提案往往反映了克里姆林宫预先确定的决定,而不是独立分析或民主辩论的结果。
杜马的有限权力: 尽管杜马有责任审查、修改并最终批准预算,但它对有效影响此过程的能力受到限制。由克里姆林宫严格控制的“统一俄罗斯”党在两院都占多数,有效保证政府提出的预算通过。
反对派经常就预算流程中的透明度、问责制和腐败可能性提出担忧。他们试图审查支出分配或提出替代政策时,常常遭到阻挠,媒体报道也极少。
影响预算的关键因素: 俄罗斯预算优先事项受到以下几个关键因素的影响:
透明度问题: 与西方民主国家相比,俄罗斯的预算流程缺乏透明度。公开获取详细预算文件和独立审计的能力有限。这种缺乏透明度加剧了政府资金可能被滥用以及腐败问题的担忧。
总而言之,尽管杜马正式参与预算程序,但其影响力仍然受到克里姆林宫对政治机构的控制和“统一俄罗斯”党压倒性优势的严重限制。俄罗斯的预算体系优先考虑行政权力和国家安全目标,常常以牺牲民主监督和公众问责制为代价。
以上分析指出,俄罗斯的预算流程本质上受克里姆林宫控制,杜马的影响力有限。以下是一些现实案例,进一步说明这一现象:
1. 2022年乌克兰战争爆发后预算调整: 2022年,俄乌冲突爆发后,俄罗斯政府迅速进行预算调整,大幅增加国防支出。尽管部分反对党议员质疑资金分配的透明度和效率,但“统一俄罗斯”党占据优势席位,最终顺利通过了修改后的预算方案。
2. 军事现代化计划与社会福利削减: 近年来,克里姆林宫一直优先投资于国防和军事现代化,例如在苏-57战机、潜艇等项目上的投入。然而,与此同时,社会福利开支却有所减少。尽管养老金和医疗补贴依然存在,但许多民众感受到公共服务的质量下降,教育和文化领域也面临经费紧缩。 这反映出克里姆林宫将资源优先分配给国家安全目标,而对民生领域的关注相对不足。
3. 对反政府批评的资金封锁: 俄罗斯一些反对派组织和独立媒体在预算审查过程中遭到阻挠,例如试图调查腐败案件或质疑政府政策的项目常常难以获得资金支持。 这表明克里姆林宫利用预算程序来控制信息自由,压制异己声音,维护其权力。
4. 能源收入分配的不透明性: 尽管石油天然气收入是俄罗斯财政的主要来源,但具体分配方式缺乏公开透明度。外界难以了解这些巨额收入如何被使用,这引发了对政府资金滥用的担忧。
以上案例表明,俄罗斯的预算流程并不像理论上所描述的那样均衡和民主。 克里姆林宫通过行政控制、党派优势和信息封锁等手段,实现了对预算过程的掌控,最终将资源分配偏向国家安全目标和权力维护。